Nos, egy ironikus demonstrációnak indult, de mivel kevesen voltunk, felhagytunk a tervvel. Volt nálunk egy megafon, azzal hirdettük az igét (nem, nem a bibliát, hanem Orbán beszédét) a tanulás fontosságáról, majd elmentünk, vettünk egy kis krétát.

 

A krétával a Moszkván (néhány narancsagyú valamiért Széll Kálmánnak hívja) akartunk kezdeni valamit, de túl sok volt az ember, ezért átvonultunk a Jászai Mari térnél található mittudoménmilyen intézethez (Képviselői Irodaház), de onnan elküldött a yard, ezért a Jászain folytattuk magánakciónkat. Megközelítőleg 5 ironikus magjegyzést tettünk a lezáratlan oktatási rendszerben tett változtatások ellen, majd mentünk tovább a parlamenthez (félek nagy betűvel írni...), ahol a HAJRÁ FELCSÚT feliratot rajzoltuk fel, majd a megafonnal szórakozva továbbhaladtunk a metró felé.

FRISSÍTÉS: Öt évvel a cikk megjelenése után a Budavári Labirintus oltalom alatt álló védjegy tulajdonosai kérésére közöljük, hogy a Budavári Labirintus 2011 folyamán beszüntette a Budai Vár-barlangban folytatott szolgáltatását, és az oltalom ellenére éveken keresztül egy másik cég ezzel megegyező néven folytatott gazdasági tevékenységet, az oltalom birtokosainak jó hírnevét veszélyeztetve ezzel. A cikkben szereplő labirintus így csupán a köznyelvi értelemben feleltethető meg a budavári labirintusnak, nem pedig egyedi védjegyként.

A budavári labirintus valószínűleg Budapest egyik legeredetibb turistalátványossága, és tök érdekes lehet gyerekeknek. Most mégis azt írja nekünk valaki, hogy nem akartak neki se számlát, se panaszkönyvet adni, amikor az alapítványa táborozó gyerekeket vitt a Labirintusba. Van olyan, hogy betelt a panaszkönyv?

Nyáron napközis táborban dolgozom, általános iskolás gyerekekkel vagyok. Az előző héten főleg alsósok voltak, hét gyermek, a legidősebb is harmadikba ment. Visszük őket jobbra-balra, és a kollégával kitaláltuk, hogy látogassuk meg a budavári labirintust. Régi emlékeim szerint nagyon jó muri. Ám ilyen néven azt találtuk a neten, hogy már bezárták: http://www.labirintus.com/hu
Tovább kerestünk, mert biztosak voltunk abban, hogy üzemel, és végül erre bukkantunk: http://www.labirintusbudapest.hu/
Ami láthatóan a budavári labirintus.

Itt egy néhány éves hirdetés Londonból biciklisták védelmére. Nem lőjük le a poént, de szerintünk vicces, ha még nem láttátok.

Ha pedig nem akartok Londonban tányért mosni vagy bicajozni itt van egy másik kúl kép abból a városból, ahol félmillió/sok/harmadik legtöbb magyar él, a most megszavazott melegházasság okán:

 

Ha tetszett a poszt, meg akkor is ha nem, szavazz ránk a Goldenblog internetes blogterrorista ketrecharcban. És lájkojjá' minket a Facebookon.

Állítólag a pécsi egyetemi HÖK vezetője havi 178000 forintot keres. Közérdekű adatigényléssel fordultunk az ország legrégebbi egyeteméhez. A rektor extrém módon jogászkodó levélben utasított minket el, de tényleg többet keres a HÖK vezetője, mint egy tanár. De nincs taxikeret :(

Előzmények

Adatigénylésünk arról érdeklődött, hogy mennyit keresnek az egyetemi és kari hallgatói önkormányzatok vezetői. Előzményként fontos megemlíteni, hogy a magyarországi egyetemek és HÖK-ök nagyon szeretnek titkolózni. A HÖOK nemrégiben sablon elutasító válasz küldését javasolta tagszervezeteinek, akik meg is fogadták a javaslatot. A HÖOK-os érvelés lényege, hogy a HÖK-ök jogilag nem különíthetőek el az egyetemektől. Ennek némileg ellentmond, hogy egyrészt sok helyen a HÖK-vezérek egész cégbirodalmakat építenek ki maguknak, másrészt nyilvánvalóan büszkék autonóm, érdekvédő munkájukra. Sőt még Bódis rektor levele szerint is saját hatáskörben döntenek a juttatásaik nagy részéről a HÖK-ösök, amiket saját bevételből fizetnek ki maguknak.

A ,,nem vagyunk jogilag önállóak" érvelés mellett egy sokkal durvább érvrendszert is kitaláltak az egyetemek, pontosabban az ELTE. Egy régóta folyó perünkben éppen a múlt héten volt tárgyalás: az ELTE ÁJK HÖK-kel kapcsolatos pénzügyi információkért (pl. jutalmak) pereljük a budapesti egyetemet. Az ELTE többmillió forintot költ arra, hogy egy HÖK-ös kötődésű ügyvédi iroda bebizonyítsa: bár mind az egyetem, mind a HÖK adóforintokból gazdálkodnak, a hallgatói önkormányzat nem lát el közfeladatot. Olvasóink valószínűleg most azt kérdezik: hát akkor mi a fenét csinál egy HÖK?

Mindig csak leleplezünk, mutyit keresünk, oknyomozogatunk, kritizálunk itt e felületen – gondolhatja (részben jogosan) az olvasó. Most bizony erre fogunk szépen rácáfolni, ugyanis végre okot adott a hazai oktatási rendszer, hogy egy bizonyos projektjének megelőlegezzünk egy ötöst.

Történt ugyanis, hogy bár az Educatio NKft. idén nem igazán kényezteti el a jelenlegi és jövőbeni hallgatókat, hiszen kénytelenek voltak törölni az idei Pont Ott partit, a maradék pénzükből azért össze tudtak dobni egy pofás kis alkalmazást.

Amikor G. Szabó Dániel odáig ment kíváncsiságában, hogy beperelte az ELTE-t a "HÖK-ös ösztöndíjak" megtudakolása céljából, akkor valószínűleg nem is sejtette, hogy sokkal mélyebb dolgokra tapintott rá, mint hitte volna.

A közpénzek nyilvánossága és az ösztöndíjak különlegesen kezelendő mivolta közti mérleghintát majd eldönti a bíróság, de ne tévesszük szem elől azt a körülményt sem, hogy GSzD meg is nyerheti a pert, és akkor bizony a HÖK-ösökről lehull a lepel - kiderül, hogy közfeladatokat látnak el. Hogy mennyiért, az részletkérdéssé fog válni (legfeljebb a Magyar Nemzet újra címlapon leközöl egy érdektelen táblázatot), ugyanis országszerte az intézményekben hatalmas galiba lesz kívül-belül, hogy akkor mi is a közfeladat, és ki láthatja azt el.